Olimpiada Filosófica de Canarias

Joel Pérez Martín 1ª)   El dilema en sí nos plantea dos opciones principales, las cuales son: 1. Denunciar o reportar lo que está haciendo este político (es decir, viajes de ocio con dinero público) tanto a personas implicadas con el político (tales como personas que trabajan con él día a día,) o a entidades mayores, como el Tribunal de Justicia. 2. Continuar trabajando normalmente en su Secretaría, sin nombrar ni denunciar nada. El dilema también nos podría plantear otras opciones más hipotéticas: 3. En vez de denunciarle, hablar y comentar con este político acerca de lo que está haciendo, tratando de convencerle de que pare de realizar estos viajes. 4. Parar de organizarle estos viajes de ocio como forma de llamar su atención para que no continúe con dichos viajes. 2ª)   1. Los argumentos a favor que encuentro acerca de esta opción son varios: si denuncio lo que este político está haciendo, mis valores y m...

Diana Vega Rodríguez                 Para empezar, no podemos negar que somos seres humanos naturales y culturales, y presentamos características tanto codificadas genéticamente como aprendidas en el entorno. Ahora bien,   existe un debate contemporáneo en el que se enfrentan aquellos que defienden el paradigma culturalista, afirmando que el ser humano ha de ser estudiado desde las ciencias sociales y que posee unos caracteres que diferencian su comportamiento del de los animales, y aquellos que defienden el paradigma naturalista, considerando al hombre objeto de estudio de ciencias naturales e identificando sus cualidades con las del resto de los animales.                 Es entonces cuando se nos plantea la pregunta “¿Qué es lo que define al ser humano en mayor medida: la naturaleza con la que llega al mundo o la cultu...